剩下的动作类、棋牌类和其他品类，在全球市场中占比相对较小。
为了方便大家直观了解，以下是根据第三方平台的数据做了分类游戏市场的数据分析，纵轴是CPI，横轴是LTV，球体的大小代表用户的数量。
从图中可以看到，LTV最高的品类是博弈类，策略类和角色扮演类。
这几类游戏的特点是用户价值高，竞争激烈，所以获取这类用户的成本相对高，且这几类的用户数量不是很大。
休闲游戏最大的特点是LTV和CPI都比较适中，用户数量很大。
而超休闲游戏是2018年开始火爆的类型，核心玩法简单，用户流失速度快，但是用户的学习成本低，这类游戏的特点是LTV非常低，基本是通过广告变现，CPI也很低，因为用户获取容易，基本上老少皆宜，所以用户数量特别大。
下图根据第三方数据整理出的头部产品数据，按照细分品类做的分布图。
主要关注三个点：次日留存、7日留存、30日留存。
从图中可以看出，在头部产品中，长期留存最好的是消除类和博弈类，这两类的用户即使到了第30天也有接近20%的留存。
放置类游戏的次日留存一般都很好，比如国内最近非常火的放置合成类游戏《全民漂移》，让用户有一个收集豪车的目标感，从而刺激用户的留存与活跃。
SLG和RPG两类产品的次日留存相对较弱，特别是SLG，次日留存、7日留存、30日留存都弱，这类游戏更多是依靠核心玩家带来的付费和活跃。
我们统计过部分策略类游戏，包括国内的传奇类，3%的用户能带来80%的收入，也就是说只要服务好这些大R，就可以把游戏生态做的比较好。
二、北美市场分析玩家接受度高；可玩广告出现；从CPI到CPE的投放理念。
北美用户对各个品类的玩法接受度都比较高，每个品类都有一定的市场，比较容易找到适合自己的细分领域。
在题材方面，欧美比较火的是西方魔幻类，比如魔兽衍生的题材，或是IP题材，比如《FGO》、《最终幻想》、《龙珠》等经典IP；还有一些影视IP，比如《星球大战》等。
在休闲游戏中我们常说的“枪车球”游戏，其实在欧美也都适用。
北美市场Tips1：买量投放思路需要调整现在的北美不管是主流的Facebook、Google，或者视频渠道，都有一个趋势，以前获取用户主要关注获取一个安装用户的成本，计算回报率。
但是进入2019年，我们发现各个广告平台都逐渐智能化和标签化，对不同用户行为打上不同的标签，因此一些高价值用户会被标以独特的标签，导致获取成本更高。
从推广层面来说，我们关注的不仅仅是获取一个安装用户花多少钱，而是他完成某些事件花了多少钱，事件包含很多，比如安装、完成新手引导或次日留存等。
每一个事件在Facebook这样的广告投放平台都有标签，我们要更好地应用这种不同的标签，就要求我们在推广和投放的角度上改变传统的观念。
很多游戏投放广告只看CPI，但新的概念对大部分内购型游戏不太合适，需要调整思路。