很多官方大佬都对网络游戏这个行业发表了自己的看法，其中我们游戏玩家熟知的小马哥也发表自己的看法："不是所有游戏都是恶魔，家长不应该只看到游戏的负面，也应该看到正面的东西。
比如游戏可以帮助家长和孩子的互动。
“对于马哥这个看法很多大佬都表示反对，有大佬认为这是马总是在为自己背后的游戏市场商业利益辩护，他只强调了游戏积极的一面，并没有去理性的正视游戏所带来的负面效果。
并没有却倾听更多小孩子家长的呼声小米董事长雷军也发表了自己的看法：“青少年沉迷网游是一件”很要命的事“！家长都头疼，这个问题太大了！要从游戏开发商入手治理！除了马哥之外，这些大佬对网络游戏的看法基本上一致，普遍认同对于网络游戏需要去给予坚决合理的控制，不能任由网络游戏为了商业利益无良发展下去。
看得出来马哥这次在会议上被怼得不轻，估计以后tx系的游戏要开始收敛了，比如小孩子沉迷的王者荣耀，吸钱最厉害的dnf，cf等游戏都会慢慢控制了！然而却有网络游戏玩家出来驳斥了这些大佬的观点，这位网友认为小孩子成不成才和这些游戏没有任何关系，不存多少网络游戏伤害了小孩子的说法，你们认同这观点吗？【吐槽君】你觉得最坑人的网络游戏是哪一款？。
最近两会召开的如火如荼，一个个议题、一个个举措都被社会广泛关注，作为一个每个星期至少玩10个小时网游的伪资深玩家来说，“严控网络游戏”这么一个议题从一开始出现，就深深地吸引着我的眼球。
来自官方的报道在两会期间，包括巩汉林、张凯丽、符宇航在内的多名两会代表都呼吁严控网络游戏，并提出了诸如“管管游戏，救救孩子”、“不能让游戏牺牲掉未来一代，对新型精神毒品就该一棍子打死”等观点，实在是让我在气愤之余又感到深深的无奈。
首先我必须承认的一点，网络游戏并不是全无害处，有一些网络游戏中的色情、暴力内容会给青少年不良的引导，长久保持一个姿势玩游戏会让人的颈椎等造成伤害等等这些我们都承认。
但是网络游戏不该为所有青少年或者成年人的不当行为买单。
比如一位全国政协委员提到他的朋友，夫妻俩都是清华北大的高材生，孩子却因为打王者荣耀而考不上重点中学。
我真的很好奇这种逻辑为何出自一个政协委员之口。
父母的基因好不假，但是就一定能遗传给孩子么？即使孩子也有很高的智商，就一定能考上重点中学？一个孩子的学习成绩是受天赋、努力、环境等多方面因素共同影响的，即使把爱因斯坦从3岁开始丢到一片蛮荒之地上，他也取得不了多大的成就。
先不提孩子玩游戏会不会影响他的成绩，即使能影响，也是家长和学校引导不利导致的，家长和学校没有引导孩子合理的安排时间，这个锅就要网游来背？游戏被迫接锅再说恶搞历史人物、曲解历史等，这其实是在原有作品基础上的再创作，即使玩家被动地接受了错误的知识，只要加以引导，引导他们学到正确的知识就好了。
如果西游记只能讲九九八十一难的话那么就不会诞生《大话西游》、《悟空传》等优秀作品了。
玩家在游戏中碰到了历史或者文学人物，如果感兴趣可能还会查一下这个人物历史上或者文学原著中这个人物的形象究竟是怎样的，还会促进文化的繁荣和传播。
另外可以在有人物改动的游戏中加入一些宣传人物原型的活动，比如加入一个答题环节，问的问题就是关于这个人物原著或者历史上的真实形象、历史背景，答对了能得到一定奖励，这也是一种非常好的措施。
某网游的科举游戏中存在色情、暴力等元素这一点我认为确实应该改进，这部分可以参考电影。
像《红海行动》中也有很多血腥镜头，诸多电影中也有一些色情元素，这些和网游中的元素对孩子的影响有些类似。
分级是一个好方法，但是在中国很难推进，这里就不细说了。
另外一个办法就是从游戏的开发商那里入手，严格规范游戏的审批、审核环节，对不合规范的内容一棍子打死，而不是因噎废食，把游戏一棍子打死。
这位委员的观点倒是比较中肯其实这也不是第一次提管控网络游戏这件事儿了，从网络游戏在中国这片土地上扎根开始，管控就已经紧随其后。
虽然在网游发展的前几年具体管控办法可能流于口头和纸面，但是随着时代的发展，网游的管控办法也是在不断的完善。
就像一开始的网游账号只需要账号密码就可以申请，后来发展为要填写身份证号，如果注册身份证号不满18周岁就要加入防沉迷系统，这不就是网络游戏管理办法的一个巨大进步么？对于造成的一些恶果，游戏可能要承担一部分责任，但不应该把所有的错误归咎于游戏。
这次把游戏全部禁掉，那之后青少年沉迷篮球呢？再把篮球禁掉？之后再禁掉足球、电影、小说？游戏不是洪水猛兽，家长、学校、社会应该正确引导青少年以及一部分成年人形成对游戏的正确认识，合规、合情、合法的来对待和使用游戏，这样我们的社会才能不断的向前发展。
近日的两会上，数十位代表都在热议【严控网络游戏】这个话题，小E先带大家看看主流的三种观点：游戏也有积极的东西，需要做的事是防沉迷。
第一种观点以马爸爸为首，代表们更倾向于网游需要管控分级、防沉迷的观点。
网游是精神毒品，就得一棒子打死。